de intensivist

De enquête-uitslag en consequenties die we eraan verbinden

In totaal hebben 47 mensen, veelal 40-50 jaar oud en intensivist, de enquête ingevuld.

85% vindt de verhouding ‘human interest’-wetenschap goed zo. Negen van de tien zou De Intensivist niet lezen als het blad alleen online beschikbaar zou zijn, en een vergelijkbaar percentage vindt de verschijningsfrequentie precies goed zo. Op basis hiervan, ondanks de kosten en milieuaspecten, willen wij op deze manier doorgaan.

Ongeveer 50% van de respondenten leest soms/vaak de informatie/vragen achter de QR-codes. Omdat we hier ook zaken als referenties en filmpjes kwijt kunnen gaan we hiermee door.

Circa 25% vindt accreditatie van artikelen belangrijk, maar slechts ongeveer de helft van deze mensen zou er extra voor willen betalen. Ruim 40% vindt accreditatie niet belangrijk. Gezien deze uitslag en de kosten, en vertraging van publicaties i.v.m. de beoordeling van accreditatie, hebben we besloten dit niet verder na te streven.

Circa 66% zou willen dat De Intensivist wat meer als NVIC-vehikel gebruikt zou worden. Niet in iedere editie, maar zeker wel als er iets te melden is. We zullen hieraan tegemoet komen, met bijvoorbeeld ook nieuws uit commissies, of een Korte Dienst met de nieuwe voorzitter.

Rubrieken die wat minder snel gelezen worden gaan we aanpassen. Podcasts worden hier genoemd, maar misschien omdat ze op de laatste bladzijde staan? We gaan hier zeker mee door, want als je er eenmaal op klikt ben je verkocht. Hora Est wordt wat korter en met meer focus op klinische relevantie. Ook zullen we prikkelende stellingen behorend bij proefschriften gaan publiceren. De Lange Dienst interviews zullen we niet in elke editie opvoeren.

Al met al krijgen we gemiddeld een 8,6 van de respondenten, een cijfer waar we trots op zijn. Dank voor uw feedback.

Klik hier voor de gafrieken!